L'Union européenne traverse une crise diplomatique majeure alors que la France et le Luxembourg réclament le retrait de deux oligarques russes de la liste des sanctions européennes contre Moscou. Cette demande, formulée à quelques heures de l'expiration du régime de sanctions, provoque une division profonde entre les États membres et menace de faire capoter l'ensemble du dispositif punitif visant près de 3 000 personnalités et entités russes.
La situation est d'autant plus critique que les sanctions européennes doivent être renouvelées tous les six mois à l'unanimité des 27 États membres. Sans accord d'ici minuit mardi, c'est l'ensemble du régime de sanctions qui pourrait être levé, offrant ainsi une victoire diplomatique inespérée à Moscou en pleine guerre contre l'Ukraine.
Une impasse diplomatique aux conséquences majeures
Mardi matin, les négociations entre les États membres de l'Union européenne se poursuivaient dans une atmosphère tendue. Un accord de principe avait été trouvé lundi concernant la radiation des noms d'Alicher Ousmanov et de Mikhaïl Fridman, deux oligarques russes visés par les sanctions depuis le début de l'invasion de l'Ukraine. Toutefois, la Lettonie maintient fermement son opposition à cette proposition.
Le Premier ministre letton Andris Kulbergs a clairement exprimé sa position sur le réseau social X : "La Lettonie ne peut pas accepter une telle proposition". Cette déclaration illustre la détermination de ce pays balte, particulièrement sensible aux menaces russes en raison de sa proximité géographique et de son histoire.
Les représentants des États membres ont reçu un nouveau délai jusqu'au début de l'après-midi pour valider l'accord de principe. Cependant, la règle de l'unanimité requise pour toute décision en matière de sanctions complique considérablement la résolution de cette crise.
Les deux oligarques au cœur de la controverse
Alicher Ousmanov, homme d'affaires russo-ouzbek, a bâti sa fortune dans la métallurgie avant de se développer dans le secteur numérique avec le groupe internet russe Mail.Ru. Ancien actionnaire majeur du club de football anglais Arsenal, il figure parmi les personnalités les plus en vue du monde des affaires russes. Sa présence sur la liste des sanctions européennes visait à geler ses avoirs et à lui interdire tout déplacement sur le territoire des 27 États membres.
Mikhaïl Fridman, quant à lui, est l'un des principaux actionnaires du conglomérat Alfa Group, qui comprend notamment Alfa Bank, l'une des plus importantes banques de Russie. Cette institution financière est elle-même ciblée par les sanctions européennes, ce qui rend d'autant plus symbolique la demande de radiation de son principal actionnaire.
Les sanctions de l'UE contre ces personnalités consistent en un gel complet de leurs avoirs situés sur le territoire européen ainsi qu'une interdiction de voyager dans l'un des 27 pays membres. Ces mesures visent à limiter la capacité des oligarques à soutenir l'effort de guerre russe et à exercer une pression économique sur l'entourage du président Vladimir Poutine.
Les motivations obscures de la France et du Luxembourg
La France a invoqué des "raisons de sécurité nationale" pour justifier sa demande de retrait d'Alicher Ousmanov de la liste des sanctions. Toutefois, Paris n'a fourni aucune explication détaillée à ses partenaires européens, alimentant ainsi les spéculations et les inquiétudes au sein de l'Union.
Selon le Financial Times, la position française s'inscrirait dans le cadre d'un accord complexe de libération de prisonniers impliquant plusieurs citoyens français actuellement détenus en Azerbaïdjan. Cette hypothèse suggère que la levée des sanctions contre Ousmanov pourrait constituer une monnaie d'échange dans des négociations diplomatiques plus larges.
Le Luxembourg, de son côté, a emboîté le pas à la France en réclamant le retrait de Mikhaïl Fridman de la liste des sanctions. Cette demande semble conditionnée à l'acceptation de la radiation d'Ousmanov, créant ainsi un effet domino potentiellement dangereux pour la cohérence de la politique européenne de sanctions.
Une opposition ferme de Kiev et des pays baltes
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andriï Sybiga, a vigoureusement protesté lundi après-midi contre cette initiative franco-luxembourgeoise. Pour Kiev, le retrait des deux oligarques "est inacceptable et enverrait un mauvais signal à Moscou au moment où la pression doit s'intensifier".
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'était déjà alarmé la semaine dernière de cette situation, affirmant que ce n'était "certainement pas le moment de lever les sanctions", "de sauver les oligarques russes des sanctions" et de "faire des cadeaux à la Russie". Ces déclarations reflètent l'inquiétude profonde de Kiev face à ce qu'elle perçoit comme un affaiblissement du soutien européen.
Les pays baltes, en première ligne face à la menace russe, partagent largement cette préoccupation. La position lettone illustre la crainte de ces nations qu'un assouplissement des sanctions ne soit interprété comme un signe de faiblesse par Moscou et n'encourage une politique encore plus agressive de la Russie.
Un précédent dangereux pour la politique européenne
De nombreux États membres de l'UE et l'Ukraine elle-même dénoncent un "dangereux précédent" que constituerait la levée des sanctions contre ces deux oligarques. Cette décision risque en effet d'ouvrir la voie à d'autres demandes similaires et de fragiliser l'ensemble du dispositif punitif européen contre la Russie.
La cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas a exhorté les 27 États membres à maintenir la politique de sanctions lors d'une conférence de presse à New York, en marge de l'Assemblée générale de l'ONU. Elle a estimé que cette politique devait rester "le cœur" de la stratégie européenne pour faire pression sur Moscou.
"Certains États membres ont demandé que certaines personnes soient retirées de la liste, et c'est pour cela que ces discussions sont en cours en ce moment", a-t-elle souligné, tout en exprimant l'espoir que ces négociations se terminent rapidement et favorablement.
Une réforme du système de renouvellement des sanctions
Face à ces psycho-drames à répétition, les 27 États membres ont décidé lundi de proposer une extension du délai de renouvellement des sanctions. Au lieu d'un renouvellement tous les six mois, le nouveau système prévoirait un délai allant jusqu'à 36 mois, selon une source diplomatique.
Cette réforme vise à éviter que des négociations aussi tendues ne se reproduisent tous les semestres, fragilisant ainsi la cohésion européenne et offrant des opportunités régulières à Moscou de diviser les États membres. Toutefois, l'adoption de cette nouvelle procédure dépend elle aussi du résultat des discussions en cours mardi.
Le dispositif actuel de sanctions européennes vise quelque 3 000 personnalités et entités accusées de soutenir l'effort de guerre russe contre l'Ukraine. Il constitue l'un des piliers de la réponse occidentale à l'invasion russe et son maintien est considéré comme crucial pour maintenir la pression économique et politique sur le Kremlin.
L'issue de cette crise diplomatique, attendue dans les prochaines heures, sera déterminante pour l'avenir de la politique européenne de sanctions et pour la crédibilité de l'Union face à l'agression russe en Ukraine. Un échec des négociations pourrait avoir des conséquences catastrophiques, non seulement pour le régime de sanctions lui-même, mais aussi pour l'unité européenne face à la menace russe.
```
