La juge Eleonora Arenas, en charge du dossier hautement médiatisé des deux rugbymen français Hugo Auradou et Oscar Jegou, inculpés de viol, a été confirmée dans ses fonctions malgré les tentatives de récusation par la défense de la plaignante. L'annonce a été faite ce vendredi, assurant ainsi la tenue de l'audience d’examen de non-lieu prévue pour ce lundi.
La magistrature argentine a rejeté la demande de récusation soulevée contre la juge, ce qui maintient le calendrier judiciaire des événements présumés survenus dans la nuit du 6 au 7 juillet à Mendoza, après un match du XV de France contre l'Argentine. Les détails de cette affaire complexe et ses implications seront examinés lors de l'audience qui pourrait aboutir à un abandon des poursuites contre les deux sportifs.
Cas Auradou-Jegou: L'Audience de Non-Lieu Confirmée Malgré les Controverses
Une Demande de Récusation Rejetée
L'avocate de la plaignante, Natacha Romano, avait mis en cause l'impartialité de la juge Eleonora Arenas en déposant une demande de récusation, qui a été rejetée par le pôle judiciaire de Mendoza. Cette décision a été confirmée par un porte-parole de la justice de Mendoza, écartant l'hypothèse d'un changement de juge et d'un possible retard supplémentaire dans la procédure.
L'Instruction du Dossier
Natacha Romano avait déjà tenté de récuser les deux procureurs chargés de l'instruction en septembre dernier, les accusant de "juger au lieu d’enquêter". Cependant, le ministère public avait rejeté cette demande, ne trouvant pas de preuve convaincante de manque d'objectivité. La juge Arenas maintient donc son rôle central dans l'audition des arguments de la défense et de l'accusation à l'approche de l'audience.
Les Enjeux de l'Audience à Venir
L'audience d'examen de non-lieu prévue pour lundi sera cruciale. Elle déterminera si les charges contre Auradou et Jegou, accusés de viol aggravé car en réunion, seront maintenues ou abandonnées. Le parquet a déjà signalé en octobre un soutien au non-lieu, suggérant que "l’accusation initiale avait perdu de sa force" au fil de l'instruction. Les avocats des joueurs sont confiants quant à l'issue de l'audience, espérant que leurs clients pourront continuer leur vie sans le poids de cette affaire.
Les Versions Opposées des Parties
Depuis le début de l'affaire, les versions des faits présentées par les joueurs et la plaignante sont diamétralement opposées. Les deux parties s'accordent uniquement sur le fait que des actes sexuels ont eu lieu et que ceux-ci se sont déroulés dans un contexte alcoolisé. Tandis que les joueurs affirment que les relations étaient consenties et sans violence, l'avocate de la plaignante dénonce un viol avec "violence terrible".
Conséquences pour les Joueurs
En dépit de l'inculpation, les deux rugbymen ont repris la compétition en France, Auradou dès octobre et Jegou en novembre. L'issue de l'audience influencera de manière significative tant leur carrière que leur vie personnelle. Un non-lieu pourrait signifier la fin de la procédure judiciaire et leur permettre de se reconcentrer pleinement sur leur sport.
